Lo que no te cuentan sobre Irán
Parte I
Nuevo despliegue guerrero contra Irán y Siria hacia la III guerra mundial
Alfredo Embid
Estamos en una encrucijada muy peligrosa de nuestra historia. EE.UU. e Israel desarrollan el despliegue de tropas y equipos militares en el contexto de un ejercicio de defensa aérea importante. También están involucrados en los principales juegos de guerra naval en el Golfo Pérsico. Mientras tanto, pilotos reservistas de la Fuerza Aérea de los EE.UU. han sido enviados a Oriente Medio.
¿Esta buscando Washington un incidente como pretexto de la guerra, un acto de provocación que va a desatar una guerra regional en el Medio Oriente y Asia Central? Michel Chossudovsky, Global Research, 6 Enero, 2012
¿Esta buscando Washington un incidente como pretexto de la guerra, un acto de provocación que va a desatar una guerra regional en el Medio Oriente y Asia Central? Michel Chossudovsky, Global Research, 6 Enero, 2012
Las maniobras se posponen, pero el despliegue no.
Los ejércitos israelí y estadounidense se están preparando para realizar unas maniobras militares de defensa de misiles llamadas "Desafío Austero 12" ( Austere Challenge) Este juego de guerra sería el ejercicio conjunto mayor de la historia de los dos países.[1]
En el ejercicio se testará el sistema de misiles Aegis guiados por radar y computadora producidos por Lockheed Martin ( Aegis Combat System, ACS) en el Teatro de Área de Defensa de Alta Altitud de Estados Unidos (America's Theater High Altitude Area Defense THAAD) basado en los buques USA y los misiles Arrow, Patriot y Iron Drone de Israel.[2]
Los planes para estas próximas maniobras de guerra conjuntas se ultimaron en diciembre 11 a 18, cuando el Teniente General Frank Gorenc, comandante de la Tercera Fuerza Aérea de los Estados Unidos con sede en Alemania, visitó Israel para reunirse con el General de Brigada. Doron Gavish, comandante de la División de la Fuerza Aérea de Defensa Aérea Israelí IAF. [3]
Los ejércitos israelí y estadounidense se están preparando para realizar unas maniobras militares de defensa de misiles llamadas "Desafío Austero 12" ( Austere Challenge) Este juego de guerra sería el ejercicio conjunto mayor de la historia de los dos países.[1]
En el ejercicio se testará el sistema de misiles Aegis guiados por radar y computadora producidos por Lockheed Martin ( Aegis Combat System, ACS) en el Teatro de Área de Defensa de Alta Altitud de Estados Unidos (America's Theater High Altitude Area Defense THAAD) basado en los buques USA y los misiles Arrow, Patriot y Iron Drone de Israel.[2]
Los planes para estas próximas maniobras de guerra conjuntas se ultimaron en diciembre 11 a 18, cuando el Teniente General Frank Gorenc, comandante de la Tercera Fuerza Aérea de los Estados Unidos con sede en Alemania, visitó Israel para reunirse con el General de Brigada. Doron Gavish, comandante de la División de la Fuerza Aérea de Defensa Aérea Israelí IAF. [3]
Foto: Próximas maniobras conjuntas
El comandante teniente general de EE.UU. Frank Gorenc ha confesado que no es sólo un "ejercicio", sino un "despliegue" [4]
Esta clara escalada supondrá que al menos nueve mil soldados estadounidenses se emplazarán en Israel junto con nuevos puestos de comando. Según el ex director del Consejo Nacional de Seguridad de Israel y ex subdirector del Mossad, Ilan Mizrahi, en los últimos días ya han llegado a Israel unos 8.000 pilotos y técnicos aéreos del Ejército estadounidense.[5]
Además, por su parte las fuerzas armadas de Israel FDI comenzarán a trabajar desde la base de Estados Unidos en el Comando Europeo EUCOM en Alemania. [6]
Además, por su parte las fuerzas armadas de Israel FDI comenzarán a trabajar desde la base de Estados Unidos en el Comando Europeo EUCOM en Alemania. [6]
Foto: Despliegue de reservistas en Minneapolis
Los militares de EE.UU., incluyendo la Marina de los EE.UU. estarán estacionados en Israel por una cantidad no especificada de tiempo.[7]
El despliegue cuenta con "el objetivo final de establecer grupos de trabajo conjuntos en el caso de un conflicto a gran escala en Oriente Medio".
El miércoles 4 de enero, el ejército israelí FDI realizó un simulacro sorpresa en su base del puerto de Haifa en el Mediterráneo, donde está la mayor parte de la fuerza operativa de la Armada de Israel e importantes refinerías de petróleo. Según el comandante de la base el general de brigada Eli Sharvit, el objetivo del ejercicio sorpresa era comprobar la disponibilidad de buques de la Armada de Israel para salir del puerto. [8]
Israel también ha realizado sus ejercicios denominados “Turning Point” [Cambio radical], para asegurar la continuación del gobierno mediante la evacuación y reubicación del gabinete y los funcionarios israelíes, incluidos el ministerio de finanzas, a búnkeres secretos en caso de una guerra.[9]
El despliegue cuenta con "el objetivo final de establecer grupos de trabajo conjuntos en el caso de un conflicto a gran escala en Oriente Medio".
El miércoles 4 de enero, el ejército israelí FDI realizó un simulacro sorpresa en su base del puerto de Haifa en el Mediterráneo, donde está la mayor parte de la fuerza operativa de la Armada de Israel e importantes refinerías de petróleo. Según el comandante de la base el general de brigada Eli Sharvit, el objetivo del ejercicio sorpresa era comprobar la disponibilidad de buques de la Armada de Israel para salir del puerto. [8]
Israel también ha realizado sus ejercicios denominados “Turning Point” [Cambio radical], para asegurar la continuación del gobierno mediante la evacuación y reubicación del gabinete y los funcionarios israelíes, incluidos el ministerio de finanzas, a búnkeres secretos en caso de una guerra.[9]
Foto: Despliegue de reservistas en Minneapolis
Un comunicado de la Fuerza Aérea de los EE.UU. en Minneapolis-St. Paul International Airport del 4 de enero 2012 reconoció el despliegue desde el 8 de enero de reservistas de la Fuerza Aérea en la región Sudoeste de Asia (que incluye la Península Arábiga y el Golfo Pérsico) indica también que los EE.UU. están en pie de guerra.[10]
“Más de 120 aviadores y tres aviones C-130 Hércules de la H3 ala del puente aéreo 934a, de la Fuerza Aérea de la Reserva, se desplegarán en el Sudoeste de Asia el día 08 de enero.
Los aviadores son los pilotos, co-pilotos, navegantes, jefes de equipo, maestros de carga, mecánicos, operadores, especialistas en combustible y otros miembros del personal de mantenimiento de aeronaves. En total, cuatro aviones C-130 y más de 140 aviadores.”[11]
Foto: Despliegue de reservistas en Minneapolis.
Según Mahdi Darius Nazemroaya de Global Research, las maniobras Austere Challenge entre Israel y EEUU están fundamentalmente dirigidas a Siria como medio de combatir a Irán.[12]
Por otra parte el Ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, en un informe de Fars dijo que el Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica, estaba planeando llevar a cabo las maniobras el Gran Profeta que serán "las mayores maniobras de guerra navales realizadas hasta ahora", cerca del Estrecho de Ormuz, en el futuro cercano.[13]
Estas maniobras pueden coincidir con los principales ejercicios navales que Israel y Estados Unidos tienen previsto celebrar en el Golfo Pérsico en un futuro próximo.
Estas maniobras pueden coincidir con los principales ejercicios navales que Israel y Estados Unidos tienen previsto celebrar en el Golfo Pérsico en un futuro próximo.
Foto: Maniobras iraníes en el Golfo pérsico.
El anuncio se produjo pocos días después de que la marina de guerra iraní completó sus 10 días de ejercicios navales cerca del estrecho de Ormuz (diciembre 24, 2011 hasta enero 2, 2012) que se extendieron desde el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán hasta el Golfo de Adén y el Mar Arábigo. Durante ellas Irán probó misiles de largo alcance: el Qadar, un poderoso sistema mar-tierra contra misiles y el Nour un avanzado misil superficie-superficie que puede evadir el radar y buscar misiles guiados. Además, los militares iraníes probaron misiles Mehrab y otros de corto, mediano y largo alcance.
Los ejercicios se llevaron a cabo después de que la República Islámica amenazó con bloquear el estrecho de Ormuz si se procedía a un embargo a Irán. Casi todas las entradas en el Golfo Pérsico se realizan a través de las aguas iraníes y la mayoría de las salidas son a través de las aguas de Omán.
"El cierre del Estrecho de Ormuz para las fuerzas armadas de Irán es muy fácil ... o como los iraníes dicen, será más fácil que tomar un vaso de agua," dijo Habibollah Sayyari jefe de la armada iraní añadiendo que "no es necesario que lo cerremos"[15]
Pero lo que la prensa no dice es que Irán ha amenazado con poner en práctica el cierre solo en condiciones extremas si se extiende el bloqueo económico hasta el punto de estrangular su economía. De hecho el bloqueo es realmente una declaración de guerra. Discutiremos esto en otro trabajo dedicado a las nuevas estrategias para seguir demonizando a Irán.
"El cierre del Estrecho de Ormuz para las fuerzas armadas de Irán es muy fácil ... o como los iraníes dicen, será más fácil que tomar un vaso de agua," dijo Habibollah Sayyari jefe de la armada iraní añadiendo que "no es necesario que lo cerremos"[15]
Pero lo que la prensa no dice es que Irán ha amenazado con poner en práctica el cierre solo en condiciones extremas si se extiende el bloqueo económico hasta el punto de estrangular su economía. De hecho el bloqueo es realmente una declaración de guerra. Discutiremos esto en otro trabajo dedicado a las nuevas estrategias para seguir demonizando a Irán.
Foto: Aumento de la tensión en Ormuz
Un momento de incremento de la tensión se produjo el 30 de diciembre de 2011, cuando el portaviones USA John C. Stennis pasó precisamente por el área en el que Irán estaba realizando sus ejercicios navales. El comandante de las fuerzas de Irán, el general Ataollah Salehi, informó a la USS John C. Stennis y otros buques de Marina de los EE.UU. de no regresar al Golfo Pérsico, mientras que Irán estaba haciendo sus maniobras, añadiendo que Irán no tiene la costumbre de repetir dos veces una advertencia. [16]
Foto: portaviones USA John C. Stennis
Las autoridades de Teherán “consideraron que estas próximas maniobras (USA Israelíes) no son un ejercicio, sino el comienzo disfrazado de algo mucho más grande”.[17] El hecho de que puedan coincidir con las maniobras iraníes supone un notable incremento del riesgo de guerra tanto accidental como provocada.
Además Rusia ha programado también maniobras militares en la zona a título preventivo. El diario ruso Nezavisimaya Gazeta informó que Moscú ha programado una serie de ejercicios militares en el Cáucaso del Norte en previsión de un ataque militar de los EE.UU. o de Israel a Irán, ante la posibilidad muy real de que la guerra se extienda por toda la región.[18]
Sorprendentemente a mediados de enero se anunció que las maniobras "Desafío Austero 12" (Austere Challenge) de Estados Unidos e Israel previstas para esta primavera se habían cancelado y pospuesto hasta octubre 2012. [19]
En un primer momento las maniobras de Israel y Estados Unidos Desafío Austero 12 se retrasaron por razones que tampoco están claras.[20]
En un primer momento las maniobras de Israel y Estados Unidos Desafío Austero 12 se retrasaron por razones que tampoco están claras.[20]
¿Crees que es el fin del problema?
No
Militares de EE.UU. siguen llegando y está programada la llegada de más a pesar de este cambio. El despliegue no se ha deshecho sino todo lo contrario. Más adelante examinamos una posibilidad del porqué de este retraso y por ejemplo que aún no estén listos algunos elementos de la agresión por ejemplo las bombas MO, o que se trate solo de parte de la estrategia para distraer a la opinión pública y al movimiento mundial contra la guerra.
No
Militares de EE.UU. siguen llegando y está programada la llegada de más a pesar de este cambio. El despliegue no se ha deshecho sino todo lo contrario. Más adelante examinamos una posibilidad del porqué de este retraso y por ejemplo que aún no estén listos algunos elementos de la agresión por ejemplo las bombas MO, o que se trate solo de parte de la estrategia para distraer a la opinión pública y al movimiento mundial contra la guerra.
El contexto de la historia actual es particularmente importante:
Desde hace años ha aumentado el refuerzo del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) formado por Arabia Saudita, Qatar, Bahrein, Kuwait, Omán, los Emiratos Árabes Unidos, con armas y con un sistema de escudo antimisiles de EE.UU. en el Golfo Pérsico.
Este enorme arsenal incluye aviones de combate F-15, misiles Patriot, helicópteros Apache y buques de guerra. [21]
Desde hace años ha aumentado el refuerzo del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) formado por Arabia Saudita, Qatar, Bahrein, Kuwait, Omán, los Emiratos Árabes Unidos, con armas y con un sistema de escudo antimisiles de EE.UU. en el Golfo Pérsico.
Este enorme arsenal incluye aviones de combate F-15, misiles Patriot, helicópteros Apache y buques de guerra. [21]
Los EE.UU. tienen en la zona más de 30 bases militares e instalaciones, destacando su base naval en Bahrein y la sede del Comando Central de EE.UU. (CENTCOM) en Qatar[22]. No por casualidad es también en Qatar donde está la infame cadena de TV Al Jazeera que tan importante papel ha jugado en la guerra psicológica contra Libia igual que ahora lo está repitiendo en Siria.
El suministro continuo de armas a Israel por Estados Unidos se incrementó a partir de 2004. Después en 2006, Israel invadió el Líbano, matando al menos a 1.200 civiles.[23]
El suministro continuo de armas a Israel por Estados Unidos se incrementó a partir de 2004. Después en 2006, Israel invadió el Líbano, matando al menos a 1.200 civiles.[23]
En 2008-2009, tras la agresión a Gaza con la "Operación Plomo Fundido" que mató al menos a 1.400 palestinos, se volvió a intensificar la entrega de sistemas de armamento USA.
En septiembre de 2008, el Comando Europeo de EE.UU. estableció un nuevo sistema de radar en Israel y la Fuerza Aérea de Defensa Aérea israelí IAF está planeando además implementar en los próximos meses una cuarta batería de misiles del sistema llamado Cúpula de Hierro estacionada en Haifa con otras 3 baterías a finales de 2012 .[24]
En septiembre de 2008, el Comando Europeo de EE.UU. estableció un nuevo sistema de radar en Israel y la Fuerza Aérea de Defensa Aérea israelí IAF está planeando además implementar en los próximos meses una cuarta batería de misiles del sistema llamado Cúpula de Hierro estacionada en Haifa con otras 3 baterías a finales de 2012 .[24]
.gif)
Foto: Bases USA en rodeando a Irán
Pero las tensiones han crecido en los últimos meses y han empeorado todavía más en las últimas semanas.
Los que en Estados Unidos están empujando la guerra contra Irán son los mismos neoconservadores que impulsaron la guerra contra Irak. Energúmenos como William Kristol, co-fundador del
“Project for the New American Century” (PNAC) y de su proyecto sucesor “Foreign Policy Initiative” (FPI), a la que también pertenecen Eric Edelman, Robert Kagan y Dan Senor. Además tenemos a John Bolton, Reuel Marc Gerecht y Andrew McCarthy de la “neo-conservative Foundation for Defense of Democracies” (FDD), entre los que pretenden “implantar la democracia” a bombazos. [25]
“Project for the New American Century” (PNAC) y de su proyecto sucesor “Foreign Policy Initiative” (FPI), a la que también pertenecen Eric Edelman, Robert Kagan y Dan Senor. Además tenemos a John Bolton, Reuel Marc Gerecht y Andrew McCarthy de la “neo-conservative Foundation for Defense of Democracies” (FDD), entre los que pretenden “implantar la democracia” a bombazos. [25]
Foto: Joseph Lieberman
El senador Joseph Lieberman, entre otros, comenzó a exigir abiertamente en 2011 que el Pentágono y la OTAN ataquen a Siria e Irán.
Estados Unidos estableció un contrato con Dubai para armar a los Emiratos Árabes Unidos con sus avanzadas bombas para objetivos subterráneos "bunker buster" que evidentemente no pueden tener otro destino en este momento que el vecino Irán.
Washington acaba de firmar un acuerdo de 29.4 mil millones de $ para equipar a Arabia Saudita, con aviones de guerra F-15.
Washington acaba de firmar un acuerdo de 29.4 mil millones de $ para equipar a Arabia Saudita, con aviones de guerra F-15.
¿Pensarás que esto puede ser un riesgo para Israel?
No, es todo lo contrario. Ten en cuenta que en las ventas de armas a países árabes hay una cláusula que prohíbe su uso contra Israel. [26]
Desde luego la actitud de la población de esos países no se corresponde con la de sus líderes como lo demuestra la sangrienta represión de las manifestaciones en Barheim y mas recientemente en la propia Arabia Saudí.
No, es todo lo contrario. Ten en cuenta que en las ventas de armas a países árabes hay una cláusula que prohíbe su uso contra Israel. [26]
Desde luego la actitud de la población de esos países no se corresponde con la de sus líderes como lo demuestra la sangrienta represión de las manifestaciones en Barheim y mas recientemente en la propia Arabia Saudí.
Se han enviado tropas estadounidenses (15.000 marines) a los países vecinos de Irán cerca del Estrecho de Ormuz y en Kuwait se han replegado parte de las tropas USA sacadas de Irak según una estrategia ya anunciada, según la cual lasfuerzas militares estadounidenses de Iraq en realidad se reposicionarán en los países del CCG en el Golfo Pérsico y en Kuwait. Estas unidades de combate estarán listas para intervenir en la región por ejemplo volviendo a Iraq si el país decide atajar el robo de sus hidrocarburos y los intereses de las compañías petroleras occidentales se vieran amenazados. También para seguir interviniendo en países de la región que están “agitados” como Yemen y por supuesto para someter a los países demasiado independientes como Siria o Irán.
La Quinta Flota de Estados Unidos ubicada en el golfo pérsico se ha reforzado últimamente hasta multiplicando el número portaaviones a corta distancia del Golfo Pérsico.[27]
La Quinta Flota de Estados Unidos ubicada en el golfo pérsico se ha reforzado últimamente hasta multiplicando el número portaaviones a corta distancia del Golfo Pérsico.[27]
Actualmente ese despliegue se ha triplicado con la presencia de tres grupos de combate liderados por los siguientes portaviones nucleares:
%202011.jpg)
A lo que hay que añadir la reciente información de que otro va en camino:
Curiosamente este portaviones nuclear es el barco más viejo de la marina de los Estados Unidos en activo.
Puedes preguntarte porqué su ultima misión va a ser precisamente el Golfo Pérsico donde lo lógico, dada la actual situación crítica de tensión, sería enviar los barcos mas modernos y efectivos...
Puedes preguntarte porqué su ultima misión va a ser precisamente el Golfo Pérsico donde lo lógico, dada la actual situación crítica de tensión, sería enviar los barcos mas modernos y efectivos...
Es importante recordar que un grupo de combate está formado por un portaviones nuclear, acompañado de otros barcos y uno o más submarinos nucleares como puedes ver en esta foto.
%20grupo%20decombate%20con%202submarinos%20%202000.jpg)
Foto: Abrahan Lincoln con su grupo de combate incluyendo 2 submarinos.
Por otro lado el gobierno de Obama está enviado más escuadrones de asesinos a la región de Oriente Medio. De acuerdo con varios medios de comunicación, Washington ha anunciado que tiene intención de desplegar una base de comando flotante, probablemente en el Golfo Pérsico, que servirá como una plataforma de lanzamiento de las fuerzas especiales de EE.UU. Navy Seals especialmente contra Irán y Yemen.[32]
Foto: USS Ponce
Probablemente conectado con esto está el hecho de que el Pentágono, esté remodelando su navío USS Ponce aceleradamente para convertirlo en un centro de operaciones especiales, probablemente para enviarlo al Golfo Pérsico. [33]
Nuevas armas puestas en servicio
Foto: Misil hipersónico
A finales de año se pusieron a punto 3 nuevas armas como informó Manlio Dinucci[34]:
En noviembre 2011 se probó un nuevo misil hipersónico de "Ataque Global Inmediato" (Prompt Global Strike) lanzado desde la atmósfera superior a un velocidad de 6 mil Km./hora. Este nuevo misil hipersónico permite impactar en sólo una hora, cualquier parte del mundo.
En noviembre 2011 se probó un nuevo misil hipersónico de "Ataque Global Inmediato" (Prompt Global Strike) lanzado desde la atmósfera superior a un velocidad de 6 mil Km./hora. Este nuevo misil hipersónico permite impactar en sólo una hora, cualquier parte del mundo.
Boeing ha comenzado a proporcionar a la Fuerza Aérea desde el mismo mes, una nueva bomba llamada MOP (Penetrador Masivo de Artillería). Tiene un peso de casi 14 toneladas y está armada por una cabeza de uranio, que puede penetrar a través de 60 metros de hormigón armado. Por lo tanto, aunque sea presentada como una bomba no nuclear es radiactiva y sus efectos son los mismos desde el punto de vista de la salud de la población.
2.jpg)
Fotos: Massive Ordnance Penetrator (MOP)
Es transportable solo por algunos bombarderos grandes como el B-52 y el furtivo B-2 Spirit (utilizado contra Libia en marzo). Tiene el poder destructivo de una pequeña bomba nuclear con una cabeza equivalente a 5.300 kilos de explosivos[36].
3.jpg)
Fotos: Massive Ordnance Penetrator (MOP)
El Pentágono pagó alrededor de $ 330 millones a Boeing para desarrollar y producir 20 bombas MOP y el Departamento de Defensa está pidiendo más dinero para “mejorarlas”.
5.jpg)
Fotos: Comparación del Massive Ordnance Penetrator (MOP) con otras bunker busters
De hecho y a pesar de la propaganda de que es capaz de penetrar 60 metros de hormigón armado o 38 metros de roca dura, expertos militares no están seguros de que pueda llegar a las instalaciones de la planta iraní de enriquecimiento de Fordow que tiene 60 metros de roca dura por encima de ella y afirman que sólo un arma nuclear táctica de varias decenas de kilotones sería capaz de alcanzarla. [37]
4.gif)
Fotos: Comparación del Massive Ordnance Penetrator (MOP) con otras bunker busters
El Pentágono acaba de notificar al Congreso que va a desviar una suma adicional de 82 millones de $ para desarrollar y mejorar el MOP. Un dato interesante que revela el Wall Street Journal es que en este caso se ha eludido el proceso normal de solicitud de presupuestos adicionales para el MOP. Así que "El Pentágono considera que las mejoras MOP son un asunto urgente."[38] Esta urgencia esta evidentemente relacionada con los esfuerzos del Comando Central para la preparación del ataque contra Irán.
6.jpg)
Foto: Prueba del MOP
El Pentágono en su nuevo presupuesto prevé un aumento de las inversiones en la guerra robótica en curso.
Raytheon comenzó a ofrecer en septiembre a la Fuerza Aérea un nuevo sistema de guerra robótica que consiste en un enjambre de mini - drones MALDI-J: para saturar e interferir los radares enemigos.[39]
El aumento de drones se ha enfrentado recientemente con un problema inédito.
A principios de diciembre Irán secuestró y recuperó integro un avión espía teledirigido estadounidense que había violado su espacio aéreo desde Afganistán. Los drones perdidos o destruidos son mas de 70 como señala Nick Turse, pero esta es la primera vez que se consigue capturar uno entero.[40] Esto es especialmente importante para EEUU pues su nueva estrategia se va a basar en el futuro cada vez más en aviones de este tipo en el marco de una creciente robotización de la guerra. Está previsto también extenderla contra las libertades de los ciudadanos estadounidenses.
La “nueva” estrategia USA de recortar los gastos militares es solo una tapadera que encubre la continuación de su incremento como comenta Manlio Dinucci en un artículo que reproducimos. [41]
El Pentágono se prepara para reducir sus fuerzas convencionales, pero pone más énfasis en la guerra robotizada con los aviones no tripulados, en la guerra espacial e informática y en la expansión de las bases de operaciones especiales por todo el mundo.
Según el experto ruso Boris Volkhonsky “existe el plan de aumentar la flota de aviones no tripulados en un 30 por ciento en los próximos años. Además, como novedad, aumentarán los pequeños "nenúfares" es decir las pequeñas bases que serán desplegadas en varios puntos del mundo para el lanzamiento de operaciones especiales”.[42]
Por no hablar de las operaciones encubiertas, la inconfesable financiación de grupos terroristas y asesinatos que evidentemente no figuran en los presupuestos que se hacen públicos.
La escalada de asesinatos por encargo
La estrategia de ataque a Irán incluye como hemos denunciado desde hace años el financiamiento a grupos terroristas que han perpetrado atentados dentro de Irán (incluyendo algunos que EE.UU. también designa como terroristas). Incluso el ganador del premio Pulitzer, el periodista de investigación Seymour Hersh ha reconocido que el gobierno de Bush (y, especialmente, Dick Cheney) ayudó a financiar a grupos terroristas dentro de Irán.[43]
Foto: Mostafa Ahmadi Roshan con su hijo
El último asesinato se ha producido el 11 de enero en Teherán. Se trata del joven científico nuclear iraní Mostafa Ahmadi Roshan por una bomba en su coche. Es el quinto atentado contra científicos iraníes en los dos últimos años.
Foto: Rick Santorum con su lema de campaña fe, familia y libertad.
El ex senador Rick Santorum, se regocijó públicamente celebrando el asesinato terrorista: "En ocasiones, los científicos que trabajan sobre el programa nuclear de Irán aparecen muertos. Con franqueza, creo que eso es una cosa maravillosa” [44]. El hijo de puta Rick Santorum, ha sido Senador por Pensilvania y actualmente hace campaña electoral en Greenville, Carolina del Sur, es un sionista consejero del "Proyecto Israel”,[45]miembro de CUFI (Christians United for Israel) la organización de iglesias evangélicas de Cristianos Unidos por Israel creada en los Estados Unidos en 2005. [46]
Foto: Intervención del senador Santorum en la reunión de la federación de cristianos sionistas.
El ex fiscal general del estado octogenario Ramsey Clark comentó el asesinato de una forma muy distinta:
“Esta es una escalada mortal de las actividades encubiertas delictivas llevadas a cabo por los EE.UU., Israel y sus terroristas y espías internos en Irán contra el gobierno y el pueblo de Irán.
En las décadas transcurridas desde que el Sha huyó las sanciones, sabotaje y amenazas se han intensificado. Existe el peligro de las nuevas decisiones como enviar fuerzas aéreas de EE.UU. portaaviones nucleares, destructores y submarinos nucleares al Golfo Pérsico, imponer sanciones más severas en el comercio, y un embargo de petróleo. Todas estas amenazas son amenazas contra la paz y violaciones del derecho internacional.”[47]
“Esta es una escalada mortal de las actividades encubiertas delictivas llevadas a cabo por los EE.UU., Israel y sus terroristas y espías internos en Irán contra el gobierno y el pueblo de Irán.
En las décadas transcurridas desde que el Sha huyó las sanciones, sabotaje y amenazas se han intensificado. Existe el peligro de las nuevas decisiones como enviar fuerzas aéreas de EE.UU. portaaviones nucleares, destructores y submarinos nucleares al Golfo Pérsico, imponer sanciones más severas en el comercio, y un embargo de petróleo. Todas estas amenazas son amenazas contra la paz y violaciones del derecho internacional.”[47]
Foto: Ramsey Clark
El Dr. Ismail Salami plantea algunas preguntas sobre el último asesinato de un científico iraní[48]. Por ejemplo el posible vínculo entre dos incidentes prácticamente consecutivos: “Apenas dos días después de que Irán sentenció a muerte al agente de la CIA de Irán Amir Mirzaei Hekmati, dos hombres no identificados en una motocicleta pegaron una bomba magnética en el coche del científico nuclear Mostafa Ahmadi Roshan, un funcionario de alto rango en las instalaciones nucleares de Natanz de Irán, matando al joven científico y a su chofer.”
Más razonable es el vínculo entre el asesinato y 2 hechos relacionados con la infame Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).
“Los nombres e identidades de los científicos nucleares iraníes que hasta ahora han sido asesinados han sido publicados en la lista de sanciones impuestas por la AIEA. ¿No es extraño que el científico nuclear fuese asesinado sólo dos semanas después de su reunión con los inspectores del AIEA?”.
Más razonable es el vínculo entre el asesinato y 2 hechos relacionados con la infame Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).
“Los nombres e identidades de los científicos nucleares iraníes que hasta ahora han sido asesinados han sido publicados en la lista de sanciones impuestas por la AIEA. ¿No es extraño que el científico nuclear fuese asesinado sólo dos semanas después de su reunión con los inspectores del AIEA?”.
Evidentemente los interesados en asesinar a los científicos nucleares iraníes son los mismos interesados en promover la guerra y apropiarse de los recursos energéticos del país. Esto además de ser de sentido común ya ha sido señalado incluso por la prensa convencional.
Así el periódico británico Sunday Times publicó un artículo de investigación detallada, citando varias fuentes israelíes y confirmando que el asesinato fue obra de los servicios secretos israelíes, del Mossad.[49]
No solo Estados Unidos se prepara para la guerra. Inglaterra ha admitido que también ha preparado planes militares para una guerra contra Siria e Irán, y a principios de este mes envió su navío más avanzado - el destructor HMS Daring - a la región del golfo.[50]
Así el periódico británico Sunday Times publicó un artículo de investigación detallada, citando varias fuentes israelíes y confirmando que el asesinato fue obra de los servicios secretos israelíes, del Mossad.[49]
No solo Estados Unidos se prepara para la guerra. Inglaterra ha admitido que también ha preparado planes militares para una guerra contra Siria e Irán, y a principios de este mes envió su navío más avanzado - el destructor HMS Daring - a la región del golfo.[50]
Foto: el destructor británico HMS Daring
El ministro de Defensa de Canadá, Peter MacKay, también “hizo anuncios beligerantes sobre una guerra con Siria e Irán y que Canadá va a adquirir una nueva serie de jets militares como parte de una importante compra de armas. Días después, tanto Canadá como Gran Bretaña cortaron sus vínculos bancarios y financieros con Irán”.[51]
El domingo 22 de enero buques de guerra franceses y británicos acompañaban al grupo de combate del portaaviones, Abraham Lincoln, en el Golfo que como es habitual incluye al menos un submarino nuclear armado con misiles atómicos.[52]
Foto: Ehud Barak
En Israel hay un aumento inquietante de la retórica guerrera contra Irán.
De acuerdo con la publicación Debkafile, bien conectada con los servicios de inteligencia de Israel y los militares, el ministro de Defensa Ehud Barak dijo que " las nuevas sanciones no van a detener los intentos de Irán de hacerse con un arma nuclear... haciendo hincapié en que Israel está siempre cerca del ataque… Israel no ha quitado la opción de la mesa. Decimos esto muy en serio" subrayó. ". [53]
Por su parte el ministro de finanzas israelí, Yuval Steinitz se preguntó si el embargo de EE.UU. / UE era suficiente y pidió "un bloqueo masivo" de Irán por mar y aire.” Esto es indudablemente un acto de guerra según el derecho internacional.[54]
En su intervención en la cumbre del foro económico de Davos el mensaje de Barak a Washington y la "comunidad internacional" fue en resumen: "Estamos listos para atacar, ahora!".[55]
Un largo artículo publicado la semana pasada en The New York Times de Ronen Bergman, analista político del diario Yedioth Ahronot ligado a la defensa israelí, tras analizar artículos anteriores en la prensa israelí informó que el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa, Ehud Barak, han estado presionando para que el gabinete de seguridad del país autorice un ataque contra Irán y concluyó: "Después de hablar con muchos altos dirigentes israelíes y los jefes de las fuerzas armadas y de la inteligencia, creo que Israel va a atacar a Irán de hecho en 2012. ".[56]
En este contexto las recientes declaraciones del secretario de Defensa norteamericano, León Panetta, a la CBS de que Irán no posee, ni está desarrollando armas nucleares y de que no hay planes para atacar a Irán son especialmente sospechosas cuando todos los hechos que acabo de documentar sugieren todo lo contrario.
Lo mismo puede decirse de la carta de la administración Obama enviada el pasado 12 de enero a los dirigentes iraníes. En ella se propone comenzar las negociaciones entre Washington y Teherán supuestamente con el fin de poner fin a las hostilidades entre los dos países. Esta presentación olvida que el gobierno USA ha rechazando desde 2003, todas las propuestas de Irán para establecer negociaciones, incluyendo su tecnología nuclear y que actualmente Irán ha admitido a los inspectores de la AIEA para que examinen sus instalaciones. En la carta se asegura hipócritamente que EEUU no emprendería ninguna acción hostil contra Irán,[57] mientras que todos los hechos indican exactamente lo contrario.
De acuerdo con la publicación Debkafile, bien conectada con los servicios de inteligencia de Israel y los militares, el ministro de Defensa Ehud Barak dijo que " las nuevas sanciones no van a detener los intentos de Irán de hacerse con un arma nuclear... haciendo hincapié en que Israel está siempre cerca del ataque… Israel no ha quitado la opción de la mesa. Decimos esto muy en serio" subrayó. ". [53]
Por su parte el ministro de finanzas israelí, Yuval Steinitz se preguntó si el embargo de EE.UU. / UE era suficiente y pidió "un bloqueo masivo" de Irán por mar y aire.” Esto es indudablemente un acto de guerra según el derecho internacional.[54]
En su intervención en la cumbre del foro económico de Davos el mensaje de Barak a Washington y la "comunidad internacional" fue en resumen: "Estamos listos para atacar, ahora!".[55]
Un largo artículo publicado la semana pasada en The New York Times de Ronen Bergman, analista político del diario Yedioth Ahronot ligado a la defensa israelí, tras analizar artículos anteriores en la prensa israelí informó que el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa, Ehud Barak, han estado presionando para que el gabinete de seguridad del país autorice un ataque contra Irán y concluyó: "Después de hablar con muchos altos dirigentes israelíes y los jefes de las fuerzas armadas y de la inteligencia, creo que Israel va a atacar a Irán de hecho en 2012. ".[56]
En este contexto las recientes declaraciones del secretario de Defensa norteamericano, León Panetta, a la CBS de que Irán no posee, ni está desarrollando armas nucleares y de que no hay planes para atacar a Irán son especialmente sospechosas cuando todos los hechos que acabo de documentar sugieren todo lo contrario.
Lo mismo puede decirse de la carta de la administración Obama enviada el pasado 12 de enero a los dirigentes iraníes. En ella se propone comenzar las negociaciones entre Washington y Teherán supuestamente con el fin de poner fin a las hostilidades entre los dos países. Esta presentación olvida que el gobierno USA ha rechazando desde 2003, todas las propuestas de Irán para establecer negociaciones, incluyendo su tecnología nuclear y que actualmente Irán ha admitido a los inspectores de la AIEA para que examinen sus instalaciones. En la carta se asegura hipócritamente que EEUU no emprendería ninguna acción hostil contra Irán,[57] mientras que todos los hechos indican exactamente lo contrario.
Video: Guerra con Irán significa III guerra mundial (en inglés). Michel Chossudowsky Rt . [58]
Video: Israel se prepara para atacar Irán (en inglés). Michel Chossudowsky Rt[59]
Michel Chossudovsky recordando estas declaraciones de Panetta hace un par de semanas y teniendo en cuenta los preparativos militares de EE.UU. en torno a Irán, dijo a RT que “esta declaración parece ser una maniobra de engaño... lo que Estados Unidos quiere ahora, incluidos sus aliados, es una especie de luz verde que le de un rostro humano a la guerra".[60]
Estas recientes afirmaciones de Panetta probablemente pretenden quitarle hierro a las belicosas declaraciones precedentes. En resumen lo que están sugiriendo es: “ven ustedes, no queríamos bombardear Irán, ya dijimos que no queríamos hacerlo pero nos obligaron...”
Así que en este supuesto escenario falta un hecho que a pesar de sus “buenas intenciones” justifique el ataque.
Lo más probable es que se orqueste un auto atentado o un incidente provocado del tipo Pearl Harbor o descaradamente inventado como el del Golfo de Tonquín que sirvieron de excusa para que la gente aceptase y apoyase la guerra contra Japón y contra Vietnam.
Estados Unidos tiene al menos 7 casos de este tipo en su historia como ya he explicado y documentado en anteriores trabajos.[61]
Así que en este supuesto escenario falta un hecho que a pesar de sus “buenas intenciones” justifique el ataque.
Lo más probable es que se orqueste un auto atentado o un incidente provocado del tipo Pearl Harbor o descaradamente inventado como el del Golfo de Tonquín que sirvieron de excusa para que la gente aceptase y apoyase la guerra contra Japón y contra Vietnam.
Estados Unidos tiene al menos 7 casos de este tipo en su historia como ya he explicado y documentado en anteriores trabajos.[61]
“Falso ataque de Irán al portaviones de Estados Unidos USS Enterprise”.[62]
http://lahoradedespertar.wordpress.com/2012/01/27/falso-ataque-de-iran-al-portaviones-de-estados-unidos-uss-enterprise/
http://lahoradedespertar.wordpress.com/2012/01/27/falso-ataque-de-iran-al-portaviones-de-estados-unidos-uss-enterprise/
Un reciente vídeo apunta en este sentido. El vídeo (de procedencia desconocida) especula con los motivos del envío al Golfo del Enterprise, un obsoleto portaviones nuclear que está a punto de jubilarse. Efectivamente es cierto que va camino de iniciar una misión en el Golfo Pérsico, según una nota publicada en la web de la Armada de EEUU. Curiosamente su última misión. El secretario de Defensa de EEUU, Leon Panetta, dijo durante una visita al buque que el Enterprise es “un importante símbolo del poderío estadounidense” en Oriente Próximo. La hipótesis que plantea el vídeo no es descabellada. Efectivamente en Perl Harbor se hizo lo mismo, los barcos importantes se sacaron de la base antes del archiconocido ataque “sorpresa” japonés que fundamentalmente bombardeó barcos chatarra.
La hipótesis del atentado de falsa bandera para iniciar la guerra tampoco lo es. Se ha discutido anteriormente el montar una operación de falsa bandera contra Irán, para hacer digerible la guerra y fabricar el consenso.
El periodista de investigación Seymour Hersh ha descrito como en una reunión celebrada en la oficina del vicepresidente Cheney se discutieron una docena de ellas entre las que se encontraba la construcción de barcos que parecieran barcos iraníes para atacar a barcos estadounidenses.[63] [64] Una clara reproducción poco imaginativa de una de las propuestas que se barajaron en la operación Nortwoods durante la administración Kennedy solo que cambiando a Cuba por Irán. [65]
No son solo periodistas los que han denunciado esta conspiración. Hace años que varios norteamericanos ligados a los servicios de inteligencia están advirtiendo de esta posibilidad como anteriormente informamos[66]. Por ejemplo Michael Carmichael, asesor profesional de asuntos externos, que trabajó en cinco campañas presidenciales norteamericanas para candidatos desde R.F. Kennedy a B. Clinton advertía ya de que se orqueste un nuevo “Perl Harbor” ( Un juego de palabras que hace referencia a Richard Perle).
Lo mismo dijo Ray McGovern, ex-analista de inteligencia de alto nivel de la CIA, que también teme que se estén preparando ataques terroristas orquestados para hacer que la población apruebe ataques aéreos preventivos contra Irán.
También altos mandos del ejército USA se han rebelado contra esta posibilidad como el director del Comando de Entrenamiento y Doctrina de Fuerte Monroe, el general de cuatro estrellas, Kevin P. Byrnes[67]. Habló del plan de la administración Bush de organizar un segundo 11S para atacar Irán antes de que le dieran de baja en agosto de 2005 oficialmente por “mala conducta sexual”[68]. Lo mismo advirtió el Coronel retirado de las fuerzas aéreas USA y respetado conferenciante de academias militares de los Estados Unidos, Sam Gardiner.
La hipótesis del atentado de falsa bandera para iniciar la guerra tampoco lo es. Se ha discutido anteriormente el montar una operación de falsa bandera contra Irán, para hacer digerible la guerra y fabricar el consenso.
El periodista de investigación Seymour Hersh ha descrito como en una reunión celebrada en la oficina del vicepresidente Cheney se discutieron una docena de ellas entre las que se encontraba la construcción de barcos que parecieran barcos iraníes para atacar a barcos estadounidenses.[63] [64] Una clara reproducción poco imaginativa de una de las propuestas que se barajaron en la operación Nortwoods durante la administración Kennedy solo que cambiando a Cuba por Irán. [65]
No son solo periodistas los que han denunciado esta conspiración. Hace años que varios norteamericanos ligados a los servicios de inteligencia están advirtiendo de esta posibilidad como anteriormente informamos[66]. Por ejemplo Michael Carmichael, asesor profesional de asuntos externos, que trabajó en cinco campañas presidenciales norteamericanas para candidatos desde R.F. Kennedy a B. Clinton advertía ya de que se orqueste un nuevo “Perl Harbor” ( Un juego de palabras que hace referencia a Richard Perle).
Lo mismo dijo Ray McGovern, ex-analista de inteligencia de alto nivel de la CIA, que también teme que se estén preparando ataques terroristas orquestados para hacer que la población apruebe ataques aéreos preventivos contra Irán.
También altos mandos del ejército USA se han rebelado contra esta posibilidad como el director del Comando de Entrenamiento y Doctrina de Fuerte Monroe, el general de cuatro estrellas, Kevin P. Byrnes[67]. Habló del plan de la administración Bush de organizar un segundo 11S para atacar Irán antes de que le dieran de baja en agosto de 2005 oficialmente por “mala conducta sexual”[68]. Lo mismo advirtió el Coronel retirado de las fuerzas aéreas USA y respetado conferenciante de academias militares de los Estados Unidos, Sam Gardiner.
También ahora un número de oficiales de inteligencia de alto nivel y políticos están advirtiendo que los EE.UU. preparan una falsa provocación para echar la culpa a Irán como un casus belli.[69]
Por ejemplo el candidato a la presidencia Ron Paul ha alertado sobre la posibilidad de que se provoque un "incidente del tipo del Golfo de Tonkin" en Irán. [70] Recuerda que ese incidente que hoy se ha admitido oficialmente que fue inventado sirvió durante la administración de Johnson como excusa para iniciar los bombardeos masivos en Vietnam, Laos y Camboya.
Por ejemplo el candidato a la presidencia Ron Paul ha alertado sobre la posibilidad de que se provoque un "incidente del tipo del Golfo de Tonkin" en Irán. [70] Recuerda que ese incidente que hoy se ha admitido oficialmente que fue inventado sirvió durante la administración de Johnson como excusa para iniciar los bombardeos masivos en Vietnam, Laos y Camboya.
Pero actualmente lo cierto es que ya no hay que recurrir a tan burdos trucos desde que en mayo de 2010 el Pentágono estableció su nuevo Ciber Comando (USCYBERCOM), que complementa sus otros Comandos. Además de haberse opuesto a todos los intentos de establecer un tratado internacional sobre la ciberguerra, EE.UU ha declarado públicamente que cualquier ataque cibernético a su infraestructura se considerará un acto de guerra y provocará una represalia física.
De este modo si se desconecta simplemente la red de suministro eléctrico a una zona del territorio estadounidense y se acusa a Irán de haberlo hecho sería motivo suficiente para bombardearlo.
Un ejemplo mas de hipocresía y de cinismo, pues es mas que probable que Estados Unidos e Israel estén tras el ciberataque muy real que puso fuera de servicio el equipamiento vital de la planta nuclear iraní de Natanz. Los detalles de esta sofisticada operación así lo indican. [71]
"Hacemos un llamado a las personas en los EE.UU., Israel y en todo el mundo para que se levanten con fuerza en contra de esta agenda militar, que en un sentido real amenaza el futuro de la humanidad."
Michel Chossudovsky, Global Research, 6 Enero, 2012
De este modo si se desconecta simplemente la red de suministro eléctrico a una zona del territorio estadounidense y se acusa a Irán de haberlo hecho sería motivo suficiente para bombardearlo.
Un ejemplo mas de hipocresía y de cinismo, pues es mas que probable que Estados Unidos e Israel estén tras el ciberataque muy real que puso fuera de servicio el equipamiento vital de la planta nuclear iraní de Natanz. Los detalles de esta sofisticada operación así lo indican. [71]
"Hacemos un llamado a las personas en los EE.UU., Israel y en todo el mundo para que se levanten con fuerza en contra de esta agenda militar, que en un sentido real amenaza el futuro de la humanidad."
Michel Chossudovsky, Global Research, 6 Enero, 2012
Referencias
|
[1] WAR PREPARATIONS REPORT: U.S. and Israel Preparing for 'Biggest Defense Drill Ever' By Elad Benari. Arutz Sheva. Global Research, January 6, 2012.
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28519
[2] Jerusalem Post http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=250249
[3] Israel, US to hold largest ever missile defense exercise. Thousands of US soldiers will be deployed in Israel.
Yaakov Katz. Global Research, January 4, 2012 Jerusalem Post – 2011-12-21 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28498
[4] Jerusalem Post http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=250249
[5] Ex miembro del Mossad: “Israel y EE. UU. desarrollan una guerra secreta contra Irán” EL MOSTRADORhttp://www.elmostrador.cl/autor/admin/
[6] AMERICA ON A WAR FOOTING: Thousands of US troops deploying to Israel. Global Research, January 6, 2012
Russia Today www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28518
[7] AMERICA ON A WAR FOOTING: Thousands of US troops deploying to Israel. Global Research, January 6, 2012
Russia Today www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28518
[8] WAR PREPARATIONS REPORT: U.S. and Israel Preparing for 'Biggest Defense Drill Ever' By Elad Benari. Arutz Sheva
Global Research, January 6, 2012. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28519
[9] Irán y el cerco estratégico de Siria y el Líbano. Mahdi Darius Nazemroaya. Global Research, December 29, 2011. Rebeliónwww.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28449http://www.gobernanzaglobal.tk/
[10] Reserve Airmen to be Deployed to the Middle East
More than 120 Airmen of the 934th Airlift Wing, Air Force Reserve, will deploy to Southwest Asia Global Research, January 5, 2012 prweb.com/ www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28508
[12] Carta secreta de Obama a Teherán: ¿Está ya en marcha la guerra contra Irán?. La carretera a Teherán pasa por Damasco. Mahdi Darius Nazemroaya. Global Research, January 25, 2012.www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28869
[13] Iran To Hold Largest-Ever Naval Drills Near Strait Of Hormuz May coincide with US-Israeli major naval exercises in the Persian Gulf. Global Research, January 6, 2012. Russian Information Agency Novosti, 2012
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28517
[15] US' Fifth Fleet threatens Iran over Strait of Hormuz. 29 December, 2011,
http://rt.com/usa/news/us-iran-strait-hormuz-863/ .
[16] Fars News Agency, “Iran Warns US against Sending Back Aircraft Carrier to Persian Gulf,” January 4, 2011.
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9007270262
[17] AMERICA ON A WAR FOOTING: Thousands of US troops deploying to Israel. Global Research, January 6, 2012
Russia Today www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28518
[18] Nezavisimaya Gazeta citada en Economic, military pressures on Iran escalate global tensions Bill Van Auken Global Research, January 18, 2012. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28734
[19] Yakkov Katz, “Israel, US cancel missile defense drill,” Jerusalem Post, 15 enero 2012.
[20] Iran DRUMS OF WAR BEATING LOUDER: U.S. Mounts Further Military Build-Up in Persian Gulf Ben Schreiner. Global Research, January 29, 2012
The url address of this article is: www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28
[21] Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. http://csis.org/publication/gulf-military-balance-2010-overview
[22] Iran War "All Options Open": Ex-Saudi Spy. Will Saudi Arabia enter the War on the Side of the US and Israel?
Global Research, January 21, 2012 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28779
[23] Lo que no le han contado sobre la próxima guerra nuclear contra Irán. La guerra del Líbano y los atentados virtuales. Alfredo Embid
http://www.amcmh.org/PagAMC/indicesLibros/i_iran.htm
[24] Israel, US to hold largest ever missile defense exercise. Thousands of US soldiers will be deployed in Israel.
Yaakov Katz. Global Research, January 4, 2012 Jerusalem Post – 2011-12-21 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28498
[26] Karim Mohsen: Pero entonces, que las armas en contra de Riyadh? Expresión 05 de enero 2012. citado enwww.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHI20120108&articleId=28548
[27] Economic, military pressures on Iran escalate global tensions Bill Van Auken Global Research, January 18, 2012www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28734
[28] USS JOHN C. STENNIS (CVN-74)
CLASS - NIMITZ Displacement 91,300 Tons, Dimensions, 1088' (oa) x 134' x 37' 8" (Max) Armament 3 Sea Sparrow-SAM, Starting with CVN-70 4 20mm CIWS, 90 Aircraft. Armor, Unknown. Machinery, 260,000 SHP; 2 Westinghouse (A4W) Reactors Driving Geared Turbines, 4 screws Speed, 35+ Knots, Crew 5617. Operational and Building Data Built by Newport News. Laid down 13 March 1991, launched 13 November 1993, commissioned 9 December 1995. Status: Active.
[29] USS CARL VINSON (CVN-70)
Flag Hoist/Radio Call Sign: November - Charlie - Victor - Victor CLASS - NIMITZ Displacement 91,300 Tons, Dimensions, 1088' (oa) x 134' x 37' 8" (Max) Armament 3 Sea Sparrow-SAM, Starting with CVN-70 4 20mm CIWS, 90 Aircraft. Armor, Unknown. Machinery, 260,000 SHP; 2 Westinghouse (A4W) Reactors Driving Geared Turbines, 4 screws Speed, 35+ Knots, Crew 5617. Operational and Building Data Built by Newport News. Laid down 11 October 1975, launched 15 March 1980, commissioned 13 March 1982. Status: Active.
[30] USS ABRAHAM LINCOLN (CVN-72)
CLASS - NIMITZ Displacement 91,300 Tons, Dimensions, 1088' (oa) x 134' x 37' 8" (Max) Armament 3 Sea Sparrow-SAM, Starting with CVN-70 4 20mm CIWS, 90 Aircraft. Armor, Unknown. Machinery, 260,000 SHP; 2 Westinghouse (A4W) Reactors Driving Geared Turbines, 4 screws Speed, 35+ Knots, Crew 5617. Operational and Building Data: Built by Newport News. Laid down 3 November 1984, launched 13 February 1988, commissioned 11 November 1989. Status: Active.
[31] USS ENTERPRISE (CVAN-65)
(later CVN-65) CLASS - ENTERPRISE Displacement 75,700 Tons, Dimensions, 1101' 2" (oa) x 133' x 37' 1" (Max) Armament None as built, fitted with Sea Sparrow in 1967. Armor, Unknown. Machinery, 280,000 SHP; 8 Westinghouse (A2W) Reactors driving geared turbines, 4 screws Speed, 35+ Knots, Crew 5382. Operational and Building Data Built by Newport News. Laid down 4 Feb 1958, launched 24 Sept 1960, commissioned 25 Nov 1961. Complete reconstruction and refueling during RCOH at Newport News 12 October 1990 to 23 September 1994; additional updates required yard work through 1995. Scheduled to decommission in 2012-2014; will be replaced by CVN-78. Status: Active [32] The Pentagon's "Killing Machine". US To Send More Hit Squads To Middle East. By Global Research. Global Research, January 29, 2012 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28941
[33] Washington Post (27/01) http://www.washingtonpost.com/world/national-security/pentagon-wants-commando-mother-ship/2012/01/27/gIQA66rGWQ_story.html
[34] Manlio Dinucci USA : Toutes les bombes du président. L’art de la guerre. 27 nov 2011 ilmanifesto.itwww.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=DIN20111127&articleId=27901
[35] MOPping Up: The USA’s 30,000 Pound Bomb
Aug 04, 2011 15:08 EDT http://www.defenseindustrydaily.com/mopping-up-the-usas-30000-pound-bomb-03172/
[36] Super Bunker Buster Bombs On Fast Track For U.S Military Posted by Rajeev Saxena on October 13, 2009
http://trendsupdates.com/super-bunker-buster-bombs-on-fast-track-for-u-s-military/
[37] New "Mother of All Bombs" Massive Ordnance Penetrator (MOP) to be used against Iran. Global Research, January 28, 2012. Russia Today and Stop NATO
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28935
[38] Wall Street Journal (01/28) http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203363504577187420287098692.html?mod=googlenews_wsj
[39] Manlio Dinucci USA : Toutes les bombes du président. L’art de la guerre. 27 nov 2011 ilmanifesto.itwww.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=DIN20111127&articleId=27901
[40] Nick Turse.70 drones caídos y el nuevo modo de guerra estadounidense. Tom Dispatch.http://www.tomdispatch.com/blog/175489/ Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
[41] Manlio Dinucci. È crisi anche per il bilancio militare 450 miliardi di tagli in dieci anni Edicion del viernes 6 enero 2012 de il manifesto.
http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/in-edicola/manip2n1/20120106/manip2pg/06/manip2pz/316013/
[42] WORLDWIDE CONQUEST: The U.S. Prepares for "Global Unmanned Warfare". Boris Volkhonsky. Global Research, January 27, 2012. Voice of Russia and Stop NATO
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28914
[44] THE WAR ON IRAN: Nuclear Assassinations Just the Tip of the Iceberg. Dr. Ismail Salami. Global Research, January 19, 2012.www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28755
[45] Boletín Armas contra la Guerra nº 117 www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol117.htm
BOLETINES 97-128. www.ciaramc.org/ARCHIVOS/Boletines/97-128.pdf
[46] Boletín Armas contra la Guerra nº 122. ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol122.htm
[47] Stop the campaign of terror against Iran and its scientists! Ramsey Clark. Global Research, January 21, 2012www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28788
International Action Center
[48] THE WAR ON IRAN: Nuclear Assassinations Just the Tip of the Iceberg. Dr. Ismail Salami. Global Research, January 19, 2012.www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28755
[49] Sunday Times el 15 de enero
[51] Irán y el cerco estratégico de Siria y el Líbano. Mahdi Darius Nazemroaya. Global Research, December 29, 2011. Rebeliónwww.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28449http://www.gobernanzaglobal.tk/
[52] Israel prepares for war against Iran: Prime Minister Benjamin Netanyahu has been pressing for an attack on Iran. Peter Symonds. Global Research, January 27, 2012
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28926
[54] Israel prepares for war against Iran: Prime Minister Benjamin Netanyahu has been pressing for an attack on Iran. Peter Symonds. Global Research, January 27, 2012
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28926
[55] IRAN WAR: The EU Oil Embargo: Setting the Stage for Military Escalation? Tom Burghardt Global Research, January 29, 2012. Antifascist Calling...
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28952
[57] Carta secreta de Obama a Teherán: ¿Está ya en marcha la guerra contra Irán?. La carretera a Teherán pasa por Damasco. Mahdi Darius Nazemroaya. Global Research, January 25, 2012.www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28869
[58] War on Iran Would Mean World War III. RT
by grtv. http://tv.globalresearch.ca/2012/01/war-iran-would-mean-world-war-iii
[59] ISRAEL PREPARES FOR WAR ON IRAN
Report From the RT news Network that Israel's intention on begining strikes on Iran are iminnent. http://www.youtube.com/watch?v=xmWG-klh508&feature=related
[60] War on Iran Would Mean World War III.
by grtv. http://tv.globalresearch.ca/2012/01/war-iran-would-mean-world-war-iii
[61] Boletín 173Cómo iniciar guerras. La falsificación de la historia en el comienzo de las guerrashttp://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol173.htm
[62] “Falso ataque de Irán al portaviones de Estados Unidos USSEnterprise”. Cuidado con caer en el engaño de los ataques de “FALSA BANDERA”, ¿Están preparando algo gordo para tener la excusa perfecta de iniciar la III Guerra Mundial?http://lahoradedespertar.wordpress.com/2012/01/27/falso-ataque-de-iran-al-portaviones-de-estados-unidos-uss-enterprise/
[63] Seymour Hearst citado en Why Not Attack Iran? Iran will retaliate against U.S. troops and Israel. David Swanson. Global Research, January 6, 2012. Dont Attack Iran: http://dontattackiran.org/
[65] Boletín 173Cómo iniciar guerras. La falsificación de la historia en el comienzo de las guerrashttp://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol173.htm
[66] Boletín 119 LA VERSIÓN OFICIAL DEL SÚPER COMPLOT TERRORISTA DESCUBIERTO EN LONDRES APESTA. Alfredo Embid.
[67] Paul Joseph el Watson & Alex Jones. ¿General de Cuatro Estrellas arrestado por Organizar Golpe Contra los Neo-Con? Informes sugieren que Byrnes descubrió planes para convertir ejercicios de armas nucleares en un organizado ataque terrorista.
http://www.prisonplanet.com/articles/august2005/100805fourstargeneral.htm
[68] Boletín Armas contra la Guerra nº 125. www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol125.htm
[71] Guerras del Siglo XXI De drones a ciberguerras. Prabir Purkayastha Information Clearing House.
http://www.informationclearinghouse.info/article29391.htm Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens |
Carta secreta de Obama a Teherán: ¿Está ya en marcha la guerra contra Irán?
La carretera a Teherán pasa por Damasco
La carretera a Teherán pasa por Damasco
Mahdi Darius Nazemroaya
The New York Times anunció que la administración Obama había enviado el pasado 12 de enero una importante carta a los dirigentes iraníes [1].
El 15 de enero, el portavoz del ministerio iraní de asuntos exteriores reconoció que la carta se había entregado en Teherán a través de tres canales diplomáticos:
El 15 de enero, el portavoz del ministerio iraní de asuntos exteriores reconoció que la carta se había entregado en Teherán a través de tres canales diplomáticos:
- Una copia de la carta se le entregó al embajador iraní ante las Naciones Unidas, Mohammed Khazaee, a través de su homóloga estadounidense, Susan Rice, en la ciudad de Nueva York.
- Una segunda copia de la carta se hizo llegar a Teherán a través de la embajadora suiza en Irán, Livia Leu Agosti; y
- Una tercera copia llegó hasta Irán a través de Yalal Talabani, de Iraq [2].
En la carta, la Casa Blanca detallaba la posición de EEUU aunque las autoridades iraníes dijeron que era una señal de cómo están las cosas: que EEUU no puede permitirse emprender una guerra contra Irán.
En la carta, escrita por el presidente Barack Hussein Obama, había una petición de EEUU para comenzaran las negociaciones entre Washington y Teherán a fin de poner fin a las hostilidades entre los dos países.
“En la carta, Obama anunciaba estar preparado para iniciar negociaciones y resolver los desacuerdos mutuos”, declaró Ali Motahari, un parlamentario iraní, a la agencia de noticias Mehr [3]. Según otro parlamentario iraní, en esta ocasión el vicepresidente del Comité de Política Exterior y Seguridad Nacional del Parlamento, Hussein Ibrahimi, la carta seguía pidiendo la colaboración entre EEUU e Irán y negociaciones basadas en los mutuos intereses [4].
La carta de Obama trataba también de asegurar a Teherán que EEUU no emprendería ninguna acción hostil contra Irán [5]. De hecho, en ese período de tiempo, el Pentágono canceló o retrasó importantes maniobras conjuntas con Israel [6].
Sin embargo, para los iraníes, tales gestos carecen de significado, porque las acciones de la administración Obama respecto Irán han contradicho siempre sus palabras. Además, Irán cree que EEUU no ha atacado porque reconoce que los costes de una guerra con un contrincante como Irán son demasiado altos y sus consecuencias demasiado peligrosas.
No obstante, esto no implica que se haya evitado o que no vaya a tener finalmente lugar una confrontación entre Irán y EEUU. Las corrientes pueden ir en cualquier dirección. Ni tampoco significa esto que la administración Obama no esté actualmente emprendiendo una guerra contra los iraníes y sus aliados. En realidad, el bloque de Washington y el bloque de Irán llevan combatiendo una guerra en la sombra desde la arena digital y las ondas televisivas hasta los valles de Afganistán y las bulliciosas calles de Beirut y Damasco.
En la carta, escrita por el presidente Barack Hussein Obama, había una petición de EEUU para comenzaran las negociaciones entre Washington y Teherán a fin de poner fin a las hostilidades entre los dos países.
“En la carta, Obama anunciaba estar preparado para iniciar negociaciones y resolver los desacuerdos mutuos”, declaró Ali Motahari, un parlamentario iraní, a la agencia de noticias Mehr [3]. Según otro parlamentario iraní, en esta ocasión el vicepresidente del Comité de Política Exterior y Seguridad Nacional del Parlamento, Hussein Ibrahimi, la carta seguía pidiendo la colaboración entre EEUU e Irán y negociaciones basadas en los mutuos intereses [4].
La carta de Obama trataba también de asegurar a Teherán que EEUU no emprendería ninguna acción hostil contra Irán [5]. De hecho, en ese período de tiempo, el Pentágono canceló o retrasó importantes maniobras conjuntas con Israel [6].
Sin embargo, para los iraníes, tales gestos carecen de significado, porque las acciones de la administración Obama respecto Irán han contradicho siempre sus palabras. Además, Irán cree que EEUU no ha atacado porque reconoce que los costes de una guerra con un contrincante como Irán son demasiado altos y sus consecuencias demasiado peligrosas.
No obstante, esto no implica que se haya evitado o que no vaya a tener finalmente lugar una confrontación entre Irán y EEUU. Las corrientes pueden ir en cualquier dirección. Ni tampoco significa esto que la administración Obama no esté actualmente emprendiendo una guerra contra los iraníes y sus aliados. En realidad, el bloque de Washington y el bloque de Irán llevan combatiendo una guerra en la sombra desde la arena digital y las ondas televisivas hasta los valles de Afganistán y las bulliciosas calles de Beirut y Damasco.
La guerra contra Irán empezó hace años
La guerra contra Irán no ha empezado en 2012 ni siguiera en 2011. El Newsweek Magazine afirmaba lo siguiente en un título de portada en 2010: “Assassinations, cyberattacks, sabotage – has the war against Tehran already begun?” [“Asesinatos, ciber-ataques, sabotajes, ¿ha empezado ya la guerra contra Irán?”]. La actual guerra puede que empezara en 2006.
En lugar de atacar directamente a Irán, EEUU ha empezado una guerra secreta y por poderes. Las dimensiones secretas de la guerra se están combatiendo mediante recursos de inteligencia, ataques cibernéticos, virus informáticos, unidades militares clandestinas, espías, asesinos, agentes provocadores y saboteadores. El secuestro y asesinato de científicos y comandantes militares iraníes, que empezaron hace algunos años ya, es parte de esa guerra secreta. En esta guerra en la sombra, se ha secuestrado a diplomáticos iraníes en Iraq y se ha detenido o secuestrado a iraníes que estaban de visita en Georgia, Arabia Saudí y Turquía. Asimismo, formando parte de esa guerra, se ha asesinado también a funcionarios sirios, a varias personalidades palestinas y a Imad Fayez Mughniyeh, perteneciente a Hizbollah.
Las guerras por poderes empezaron en 2006 cuando Israel atacó el Líbano con la intención de extender la guerra contra Siria. El camino a Damasco pasa por Beirut, aunque Damasco está en el camino a Teherán. Después de su fracaso en 2006, comprendiendo que Siria era el eje central del Bloque de la Resistencia que Irán dominaba, EEUU y sus aliados han pasado los siguientes cinco o seis años tratando de desvincular a Siria de Irán.
EEUU está también combatiendo a Irán y a sus aliados en los frentes diplomático y económico mediante la manipulación de los órganos internacionales y de estados interpuestos. En el contexto de 2011 a 2012, la crisis en Siria, a determinado nivel geopolítico, es un frente de la guerra contra Irán. Incluso las maniobras Austere Challenge entre Israel y EEUU estaban fundamentalmente dirigidas a Siria como medio de combatir a Irán.
Siria en el ojo del huracán
Lo que Washington está haciendo es ejerciendo presiones psicológicas sobre Irán como medio de distanciarle de Siria a fin de que EEUU y sus cohortes puedan entrar a matar. Hasta el comienzo de enero de 2012, los israelíes se han estado preparando continuamente para lanzar una invasión contra Siria en un desquite de 2006, mientras los funcionarios de la UE y de EEUU trataban continuamente de negociar con Damasco para lograr desvincularlo de Irán y del Bloque de la Resistencia. Sin embargo, los sirios rechazaron siempre el intento.
Foreign Policy publicó un artículo en agosto de 2011 afirmando que el rey saudí pensaba en Siria en el contexto de atacar a Irán: “El rey sabe que, aparte de la caída en sí de la República Islámica [de Irán], nada podría debilitar más a Irán que perder a Siria [7]”. Si tal comentario procede verdaderamente o no de Abdul Aziz Al-Saud, este punto de vista estratégico es representativo de las razones de atacar a Siria. El propio asesor de seguridad de Obama dijo también lo mismo pocos meses antes de que se publicara el artículo de Foreign Policy, en noviembre de 2011. El asesor de la seguridad nacional, Donilon, pronunció un discurso en el que dijo que “el fin del régimen de Asad constituiría el golpe más duro para Irán en la región, un golpe estratégico que cambiaría el equilibrio de poderes en la región en contra de Irán” [8].
El Kremlin ha hecho también declaraciones que corroboran que Washington quiere desvincular a Siria de su aliado iraní. Uno de los más altos funcionarios de la seguridad ha anunciado que se está castigando a Siria a causa de su alianza estratégica con Irán. El secretario del Consejo Nacional de la Federación Rusa, Nicolai Platonovich Patrushev, ha declarado públicamente que Siria es objeto de las presiones de Washington debido a intereses geopolíticos relacionados con cortar los vínculos de Siria con Irán y no a causa de preocupación humanitaria alguna [9].
Irán ha dado también señales de que en caso de que se ataque a los sirios, no dudará en intervenir militarmente en ayuda de Siria. Washington no desea que esto ocurra. El Pentágono preferiría tragarse a Siria en primer lugar, antes de volver con su total y plena atención a Irán. El propósito del Pentágono es combatir a sus enemigos uno a uno. A pesar de la doctrina militar estadounidense de combatir guerras simultáneas en escenarios múltiples y de toda la literatura del Pentágono al respecto, EEUU no está preparado aún para emprender una guerra convencional regional contra ambos, Irán y Siria, y arriesgarse a una guerra ampliada con los aliados rusos y chinos de Irán. Sin embargo, la marcha hacia la guerra está lejos de terminar. Por ahora, el gobierno estadounidense tendrá que continuar su guerra en la sombra contra Irán e intensificar la guerra diplomática, económica y mediática.
NOTAS:
|
| [1] Elisabeth Bumiller et al., “US sends top Iran leader warning on Hormuz threat,” The New York Times, 12 enero 2012. [2] Mehr News Agency, “Details of Obama’s letter to Iran released,” 18 enero 2012. [3] Ibid. [4] Ibid. [5] Ibid. [6] Yakkov Katz, “Israel, US cancel missile defense drill,” Jerusalem Post, 15 enero 2012. [7] John Hannah, “Responding to Syria: The King’s statement, the President’s hesitation,” Foreign Policy, 9 agosto 2011. [8] Natasha Mozgovaya, “Obama Aide: End of Assad regime will serve severe blow to Iran,” Haaretz, 22 noviembre 2011. [9] Ilya Arkhipov and Henry Meyer, “Russia Says NATO, Persian Gulf Nations Plan to Seek No-Fly Zone for Syria,” Bloomberg, 12 enero 2012. |
Mahdi Darius Nazemroaya
|
| Mahdi Darius Nazemroaya es sociólogo e investigador asociado del Centre for Research on Globalization (CRG), con sede en Montreal. Está especializado en temas de Oriente Próximo y Asia Central. Ha sido colaborador e invitado en las discusiones sobre Oriente Medio en numerosos programas y redes internacionales como Al Jazeera, Press TV y Russia Today. Permaneció en Libia durante la campaña de bombardeos de la OTAN, informando desde allí para varias cadenas de noticias. También es corresponsal especial de Flashpoints, un programa con sede en Berkeley, California. Sus artículos se han publicado en más de diez idiomas. Escribe también para la Strategic Culture Foundation de Moscú. |
Fuente
|
Original:
En Español:
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario